在人文社科论文写作中，很多同学常常面临“想法丰满、落地骨感” 的考验：选题稍不留意就陷入宏大空泛的陷阱；理论与实践经验容易“两张皮”难以相融；方法运用失当、论证逻辑断裂；甚至写作规范性上的疏漏，都可能让研究思路半路 “卡壳”。其实大家真正面临的核心挑战，是如何把脑海中的“想法”，切实转化为严谨、扎实的 “学术知识”。

如果你也遇到以上这些问题，那么下面这堂讲座一定不能错过！本期，小研为大家带来８月28日下午，上海交通大学外国语学院杨枫教授的讲座复盘：《如何写好一篇人文社科论文？——面向年轻学者的实践报告》。带你跨越经验描述与理论建构的鸿沟，一起解锁将抽象思想转化为严谨学术产出的能力！

01:奠基

以“真问题”驱动研究

1、从“感兴趣”到“可研究”

避免宏大叙事：将宽泛议题聚焦为具体、明确、可操作的研究问题。

“问题”的特征：具有知识缺口、理论对话点、经验可及性。

2、选题打磨四步法

广泛阅读

与领域扫描

寻找“裂缝”

与“张力”

初步聚焦

与提问

评估

可行性

02：灵魂

理论作为分析透镜与对话伙伴

1、超越“贴标签”：理论工具化

目的：将理论转化为分析具体问题的概念工具与解释框架。

操作：选择理论中适用于你的研究的核心概念，思考其如何帮助理解/解释经验材料。

案例：用 “文化资本” 概念分析某特定群体在教育竞争中的策略与困境，而非仅仅在文献综述中罗列布迪厄的理论。

2建立“对话”而非“汇报”：文献综述的批判性整合

目标：阐明你的研究与已有研究的关系，确立自身研究的独特贡献。

关键：按组织文献、评价文献，引出研究空白。

产出：清晰呈现你的分析框架。

03：筋骨

方法适配与操作落地

“方法服务于问题”：

认识论与技术的统一

1原则

研究方法的选择取决于研究问题的性质和你的认识论立场。

2匹配

探究因果关系、

大规模模式→量化方法理解意义建构、复杂过程、深层动机→质性方法复杂问题、

需要三角验证→混合方法

操作化：

从抽象概念到经验现实的桥梁

1定义清晰化

精确界定核心概念的内涵与外延。

2维度分解

复杂概念需拆解为可观测的子维度。

3寻找经验对应物

量化：设计量表题项、行为指标、利用客观统计指标。强调信度、效度检验！

质性：明确在访谈文本、观察记录、文献档案中识别该概念的具体表现、话语标记、行为模式。

透明化报告：

数据收集与分析过程

1样本策略

清晰说明抽样逻辑。

2数据收集工具与流程

详细描述问卷/访谈提纲设计、观察方案、文献筛选标准、实验步骤。

3资料分析方法

量化：明确所用统计方法（及软件）、模型设定、显著性水平、结果解读规则。

质性：详述编码方案、主题提炼过程、使用的分析技术、辅助工具。展示编码表/主题树示例！

04：血肉

论证的逻辑结构与写作呈现

构建“金线”：

贯穿始终的论证逻辑链

1核心

确保研究问题>理论框架>方法选择>经验发现>结论与讨论形成闭环，环环相扣。2每一部分的功能

写作规范与清晰表达

结构清晰

语言精准

论证严谨

学术规范

“写作即思考”

05：心法

反思性与学术伦理

1、研究者立场自反性

承认并反思研究者的背景、立场、价值观、预设如何影响研究全程。

在论文中适当位置坦诚说明这种反思。

2恪守学术伦理

知情同意

隐私保护与匿名化

避免伤害

数据真实与诚信

06：结语

迈向成熟的学术生产者

写好人文社科论文绝非仅是掌握写作技巧，更是一种综合学术素养的体现——敏锐的问题意识、扎实的理论功底、严谨的方法训练、清晰的逻辑思维、深刻的反思能力和规范的表达习惯。

年轻学者应摒弃追求“速成”的心态，将论文写作视为一个探索、对话、论证与创造的严谨过程。通过持续实践“问题驱动、理论工具、方法适配、操作落地、论证闭环、反思伦理”原则，不断磨练，方能逐步摆脱青涩，成长为能够独立生产高质量、有影响力学术知识的研究者，在所属领域的知识图谱中留下属于自己的坚实印记！

杨枫老师的讲座针对人文社科领域年轻学者在论文写作中普遍面临的痛点，提出一套融合学术思维与操作技术的系统性解决方案，对于我们提高论文学术产出能力，提升论文学术深度与对话价值非常有帮助。详细内容同学们可以观看回放视频，结合小研整理的复盘要点，进一步巩固知识、学以致用！

扫描二维码或点击链接报名及观看回放

https://x.cnki.net/activity/PGSL2025.html

文章转载自知网研学